Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavného súdu č. k. II. ÚS 391/2023-14 z 24. augusta 2023, bod 12 a č. k. IV. ÚS 683/2023-16 z 19. decembra 2023, bod 21), skonštatoval, že krajský súd opomenutímústavného súdu č. k. II. ÚS 391/2023-14 z 24. augusta 2023, bod 12 a č. k. IV. ÚS 683/2023-16 z 19. decembra 2023, bod 21), skonštatoval, že krajský súd opomenutím

súd taktiež v odseku 21 odôvodnenia uznesenia z 19. decembra 2023 č. k. IV. ÚS 683/2023-16 konštatoval, že nepochybne v súlade s ustálenou judikatúrou najvyššieho

neprichádzalo do úvahy ani vyslovenie porušenia označených článkov ústavy (m. m. IV. ÚS 683/2023). Túto časť ústavnej sťažnosti preto ústavný súd taktiež odmietol podľa §

neprichádzalo do úvahy ani vyslovenie porušenia označených ustanovení ústavy (m. m. IV. ÚS 683/2023). Túto časť ústavnej sťažnosti preto ústavný súd odmietol podľa § 56 ods

ústavných práv tejto strany sporu. 37. Ústavný súd taktiež v uznesení č. k. IV. ÚS 683/2023-16 z 19. decembra 2023 v odseku 21 jeho odôvodnenia konštatoval, že nepochybne

ústavných práv tejto strany sporu. 32. Ústavný súd taktiež v uznesení č. k. IV. ÚS 683/2023-16 z 19. decembra 2023 v odseku 21 jeho odôvodnenia konštatoval, že nepochybne

zásahu do práv účastníka konania" (I. ÚS 278/2025). Podobne vo veci sp. zn. IV. ÚS 683/2023 uviedol, že „[v] súlade so svojou ustálenou judikatúrou ústavný súd nepristupuje