Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

všetky orgány verejnej moci pri výklade a uplatňovaní ústavy (m. m. napr. III. ÚS 481/2023, IV. ÚS 70/2011). Tento článok ústavy je vstupnou bránou do ústavnej úpravy427/2021, III. ÚS 481/2023). Preto ústavný súd nemôže v konaní podľa čl. 127 ods. 1 ústavy vysloviť jeho porušenie (m. m. napr. III. ÚS 99/2012, III. ÚS 481/2023). IV

verejnej moci pri výklade a uplatňovaní ústavy (m. m. napr. III. ÚS 99/2012, III. ÚS 481/2023, IV. ÚS 70/2011). Tento článok ústavy je vstupnou bránou do ústavnej úpravyzákladné právo ani slobodu účastníka konania (m. m. napr. III. ÚS 427/2021, III. ÚS 481/2023). Preto ústavný súd nemôže v konaní podľa čl. 127 ods. 1 ústavy vysloviťpetitu ústavnej sťažnosti (m. m. napr. III. ÚS 119/2011, III. ÚS 99/2012, III. ÚS 481/2023). 12. Ústavný súd v súlade so svojou ustálenou rozhodovacou praxou akcentuje

základné právo ani slobodu účastníka konania (m. m. napr. III. ÚS 427/2021, III. ÚS 481/2023, III. ÚS 605/2023). Preto ústavný súd nemôže v konaní podľa čl. 127 odspetitu ústavnej sťažnosti (m. m. napr. III. ÚS 119/2011, III. ÚS 99/2012, III. ÚS 481/2023, III. ÚS 605/2023). 11. Ústavný súd uvádza, že odôvodnenia rozhodnutí správnych 2 zákona o ústavnom súde pre neprípustnosť (m. m. napr. III. ÚS 90/03, III. ÚS 481/2023). 22. Ústavný súd k tejto námietke ešte dodáva, že sťažovateľ nenavrhol

verejnej moci pri výklade a uplatňovaní ústavy (m. m. napr. III. ÚS 99/2012, III. ÚS 481/2023, IV. ÚS 70/2011). Tento článok ústavy je vstupnou bránou do ústavnej úpravyzákladné právo ani slobodu účastníka konania (m. m. napr. III. ÚS 427/2021, III. ÚS 481/2023). Preto ústavný súd nemôže v konaní podľa čl. 127 ods. 1 ústavy vysloviťpetite ústavnej sťažnosti (m. m. napr. III. ÚS 119/2011, III. ÚS 99/2012, III. ÚS 481/2023). IV.1. K namietanému porušeniu práv napadnutým uznesením vyšetrovateľa: