Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zabezpečiť, aby konanie o väzbe prebehlo čo najrýchlejšie (III. ÚS 286/2020, III. ÚS 560/2023). Čo sa týka lehôt, ktoré boli Európskym súdom pre ľudské práva (ďalej lentýždne (G. B. proti Švajčiarsku a Sarban proti Rumunsku, č. 3456/05; ako aj III. ÚS 560/2023). Vo veci Karlin proti Slovenskej republike (sťažnosť č. 41238/05) ESĽP

a rozsudok Sarban v. Rumunsko, č. 3456/05; m. m. napr. III. ÚS 629/2021, III. ÚS 560/2023, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 16. Osobitne, pokiaľ ide o otázku doručovaniavyhotovovanie uznesenia a jeho doručovanie sťažovateľovi. Vo veci sp. zn. III. ÚS 560/2023 od predloženia veci Krajskému súdu v Trnave na rozhodnutie o sťažnosti do

(Herczegfalvy v. Rakúsko, sťažnosť č. 10533/83; m. m. napr. aj III. ÚS 286/2020, III. ÚS 560/2023). 24. Článok 5 ods. 4 dohovoru zaručuje zatknutým alebo zadržaným osobámLeer v. Holandsko, sťažnosť č. 11509/85; m. m. napr. aj III. ÚS 286/2020, III. ÚS 560/2023). 25. Čo sa týka lehôt, ktoré boli zo strany ESĽP posúdené v súvislostia rozsudok Sarban v. Rumunsko, č. 3456/05; m. m. napr. III. ÚS 629/2021, III. ÚS 560/2023). 26. Pokiaľ ide o časové súvislosti väzobnej veci sťažovateľa, žiadosť

a rozsudok Sarban v. Rumunsko, č. 3456/05; m. m. napr. III. ÚS 629/2021, III. ÚS 560/2023, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 37. Sťažovateľ bol zadržaný 11. júlavyhotovovanie uznesenia a jeho doručovanie sťažovateľovi. Vo veci sp. zn. III. ÚS 560/2023 od predloženia veci sťažnostnému súdu na rozhodnutie o sťažnosti do doručeniav dôsledku ústavne neprimerane dlho trvajúceho väzobného konania (m. m. III. ÚS 560/2023). 44. Zistené porušenie základného práva sťažovateľa podľa ústavy a práva

vyhotovovanie uznesenia a jeho doručovanie sťažovateľovi. Vo veci sp. zn. III. ÚS 560/2023 od predloženia veci Krajskému súdu v Trnave na rozhodnutie o sťažnosti do

vyhotovovanie uznesenia a jeho doručovanie sťažovateľovi. Vo veci sp. zn. III. ÚS 560/2023 od predloženia veci sťažnostnému súdu na rozhodnutie o sťažnosti do doručenia

ústavného súdu pravidelne posudzovaná ako nedostatočne dôvodná (m. m. napr. III. ÚS 560/2023). Závery generované Ústavným súdom ČR sú pritom nepriliehavé, a to z hľadiskarodinného príslušníka nie je ani podľa judikatúry ústavného súdu (m. m. III. ÚS 560/2023) dôvodom na nahradenie väzby v podstate preto, lebo sťažovateľ je väzobne

osobnej slobody vo forme tzv. preventívnej väzby (napr. III. ÚS 515/2023, III. ÚS 560/2023). 24. Ak sťažovateľ v súvislosti s potrebou skúmania výnimočných okolností

III. ÚS 652/2022, III. ÚS 195/2023, III. ÚS 389/2023, III. ÚS 394/2023, III. ÚS 560/2023, III. ÚS 605/2023). Navyše, čl. 2 ods. 2 ústavy je vstupnou bránou do ústavnej

strany ústavného súdu pravidelne posudzovaná ako nedostatočne dôvodná (napr. III. ÚS 560/2023, IV. ÚS 632/2024, IV. ÚS 634/2024). 50. Aj v posudzovanom prípade je argumentácia