Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe vlastnej vôle. V tomto smere poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 591/2023. 5. O podanej sťažnosti rozhodol sudca mestského súdu napadnutým uznesenímsituácii ocitol. V tomto smere poukazuje na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 591/2023, podľa ktorého sú súdy povinné riadiť sa pri interpretácii § 254 ods. 1 Civilnéhoochranu (III. ÚS 289/2017, IV. ÚS 187/2022, I. ÚS 295/2020, I. ÚS 283/2023, I. ÚS 591/2023, I. ÚS 268/2023, I. ÚS 695/2023). 16. Uvedené je v súlade so sťažovateľkou

porovnaj tiež uznesenie Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. III. ÚS 788/09, I. ÚS 591/2023). Je preto vecou všeobecných súdov, aby vymedzili kritériá, z ktorých budú

prezentované úvahy okresného súdu nie sú akceptovateľné. Ústavný súd v náleze č. k. I. ÚS 591/2023-41 z 18. januára 2024 uviedol, že «... z gramaticko-jazykového výkladu §