Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zjednocovať judikatúru všeobecných súdov (napr. I. ÚS 122/2024, IV. ÚS 418/2023, IV. ÚS 39/2024). 21. Vrátiac sa k okolnostiam prejednávanej veci, ak ústavný súd vyhodnotil

úlohou nie je zjednocovať judikatúru všeobecných súdov (napr. IV. ÚS 418/2023, IV. ÚS 39/2024). 15. Ústavný súd preto konštatuje, že ak sa sudca okresného súdu nestotožnil

156/2010, IV. ÚS 40/2011, IV. ÚS 583/2018, IV. ÚS 214/2022, II. ÚS 171/2023, IV. ÚS 39/2024). Z uvedených dôvodov je pre rozhodnutie o ústavnej sťažnosti sťažovateľa

zjednocovať judikatúru všeobecných súdov (napr. I. ÚS 122/2024, IV. ÚS 418/2023, IV. ÚS 39/2024). 21. Vrátiac sa k okolnostiam prejednávanej veci, ak ústavný súd vyhodnotil

už prezentované vo svojej rozhodovacej činnosti v obdobných veciach (napr. IV. ÚS 39/2024, III. ÚS 90/2025), vyslovil pre mestský súd záväzný právny názor na aplikáciu

156/2010, IV. ÚS 40/2011, IV. ÚS 583/2018, IV. ÚS 214/2022, II. ÚS 171/2023, IV. ÚS 39/2024). To však ale neznamená, že takýmito rozhodnutiami by nemohlo dôjsť k porušeniu