Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dohovoru postupom okresného súdu v konaní sp. zn. 18C/78/2017 uznesením č. k. III. ÚS 51/2024-20 z 25. januára 2024 právoplatným 13. februára 2024 odmietol ako zjavneústavy a listiny, práva podľa dohovoru ako v ústavnej sťažnosti sp. zn. III. ÚS 51/2024. Argumentácia sťažovateľky obsiahnutá v ústavných sťažnostiach je rovnakásúdu rozhodujúceho v trestnom konaní. Ústavný súd k tomu v uznesení sp. zn. III. ÚS 51/2024 uzavrel, že vo veci sťažovateľky je objektívne daný dôvod prerušenia napadnutého

skúma skutkový stav veci (IV. ÚS 640/2021, IV. ÚS 435/2022, I. ÚS 666/2023, III. ÚS 51/2024). 14. Na trestné konanie vedené proti žalovanej je nutné nazerať ako na celok

súdnom konaní (napr. I. ÚS 78/02, III. ÚS 42/02, I. ÚS 10/03, II. ÚS 65/2018, III. ÚS 51/2024). 20. Ústavný súd sa nestotožnil s námietkou sťažovateľov o nečinnosti okresného