Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné (m. m. III. ÚS 43/2024). 11. Neuniklo pozornosti ústavného súdu, že sťažovateľ v ústavnej sťažnostiprípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 480/2023, III. ÚS 43/2024). Ústavný súd je toho názoru, že so zreteľom na závery uvedené v tomto uznesení

to má za následok porušenie základného práva alebo slobody (m. m. napr. III. ÚS 43/2024). O to v danom prípade so zreteľom na už uvádzané argumentačné línie nejde

právom alebo slobodou, ktorých porušenie sa namietalo (napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Podľa ústavného súdu tu absentuje ústavne relevantná

tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné (m. m. napr. III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). 15. V súvislosti s druhou líniou dôvodov ústavnej sťažnosti

porušenie sa namietalo, prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na závery uvedené

porušenie sa namietalo, prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na dosiaľ uvedené

porušenie sa namietalo, prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na závery uvedené

porušenie sa namietalo, prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na závery uvedené

porušenie sa namietalo, prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na závery uvedené

porušenie sa namietalo, prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na dosiaľ uvedené