Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

danosti dôvodov preventívnej väzby (pozri sp. zn. II. ÚS 109/2023 a sp. zn. II. ÚS 37/2024). 28. V súvislosti s otázkou kriminálnej minulosti sťažovateľov, ktorú najvyššínezanedbateľnú pri posudzovaní danosti dôvodov preventívnej väzby (pozri sp. zn. II. ÚS 37/2024). Pokiaľ ide o výhrady sťažovateľov, že v ich prípade ide o zahladené odsúdenianie je nevyhnutné v štádiu väzobného rozhodovania (obdobne pozri sp. zn. II. ÚS 37/2024). 31. Pokiaľ ide o spôsob vybavenia sťažovateľmi vznesených námietok zaujatosti

danosti dôvodov preventívnej väzby (pozri sp. zn. II. ÚS 109/2023 a sp. zn. II. ÚS 37/2024). v konkrétnych okolnostiach trestnej veci sťažovateľa nie je možné prehliadaťnezanedbateľnú pri posudzovaní danosti dôvodov preventívnej väzby (pozri sp. zn. II. ÚS 37/2024). Napokon k úvahe okresného súdu o irelevantnosti skutočnosti zaistenia výrobných

nezanedbateľnú pri posudzovaní danosti dôvodov preventívnej väzby (pozri sp. zn. II. ÚS 37/2024). Pokiaľ ide o výhradu sťažovateľa, že odsúdenie v predchádzajúcej trestnej

nezanedbateľnou okolnosťou pri posudzovaní dôvodnosti tzv. preventívnej väzby (m. m. II. ÚS 37/2024). V súvislosti so zahladenými odsúdeniami ústavný súd upozorňuje na svoju

posudzovať spoločne s odôvodnením uznesenia okresného súdu (pozri k tomu napr. II. ÚS 37/2024, bod 11 odôvodnenia). Okresný a krajský súd vo svojich rozhodnutiach pripustili