Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné (m. m. napr. III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). 15. V súvislosti s druhou líniou dôvodov ústavnej sťažnosti (bod 8 odôvodneniapredkladal v konaní pred všeobecnými súdmi (m. m. napr. III. ÚS 645/2023, III. ÚS 118/2024). Len skutočnosť, že sa sťažovateľ so závermi najvyššieho súdu poskytnutýmisúdu nahradiť právny názor najvyššieho súdu svojím vlastným (m. m. napr. III. ÚS 118/2024, IV. ÚS 357/2023). 18. So zreteľom na uvedené ústavný súd pri predbežnom

prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na závery uvedené v časti IV.2.predkladal v konaní pred všeobecnými súdmi (m. m. napr. III. ÚS 645/2023, III. ÚS 118/2024). Len skutočnosť, že sa sťažovateľ so závermi všeobecných súdov poskytnutýmiprávne názory krajského súdu a najvyššieho súdu svojím vlastným (m. m. napr. III. ÚS 118/2024, IV. ÚS 357/2023). 30. So zreteľom na uvedené ústavný súd pri predbežnom

prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na dosiaľ uvedené závery absentujepredkladal v konaní pred všeobecnými súdmi (m. m. napr. III. ÚS 645/2023, III. ÚS 118/2024). Len skutočnosť, že sa sťažovateľ so závermi všeobecných súdov poskytnutýmiprávne názory krajského súdu a najvyššieho súdu svojím vlastným (m. m. napr. III. ÚS 118/2024, IV. ÚS 357/2023). 50. S prihliadnutím na uvedené ústavný súd pri predbežnom

predkladal v konaní pred všeobecnými súdmi (m. m. napr. III. ÚS 645/2023, III. ÚS 118/2024). Len skutočnosť, že sa sťažovateľ so závermi všeobecných súdov poskytnutýmiústavného súdu nahradiť právny názor krajského súdu svojím vlastným (m. m. napr. III. ÚS 118/2024, IV. ÚS 357/2023). Aj stabilná rozhodovacia činnosť ústavného súdu (m. m prípadne z iných dôvodov (m. m. napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Ústavný súd je názoru, že so zreteľom na závery uvedené v tomto uznesení

súdu nahradiť právny názor najvyššieho súdu svojím vlastným (m. m. napr. III. ÚS 118/2024). 13. O zjavnej neopodstatnenosti ústavnej sťažnosti možno hovoriť vtedy

oprávnenie ústavného súdu nahradiť ich právne názory svojím vlastným (m. m. napr. III. ÚS 118/2024, III. ÚS 620/2025). 15. O zjavnej neopodstatnenosti ústavnej sťažnosti možno

súdu nahradiť právny názor najvyššieho súdu svojím vlastným (m. m. napr. III. ÚS 118/2024, III. ÚS 22/2025). 12. O zjavnej neopodstatnenosti ústavnej sťažnosti možno

predkladal v konaní pred všeobecnými súdmi (m. m. napr. III. ÚS 645/2023, III. ÚS 118/2024). Napokon ústavný súd dodáva, že len skutočnosť, že sťažovateľ sa so závermi

predkladal v konaní pred všeobecnými súdmi (m. m. napr. III. ÚS 645/2023, III. ÚS 118/2024). Len skutočnosť, že sa sťažovateľka so závermi najvyššieho súdu nestotožňuje

ktorých porušenie sa namietalo (napr. I. ÚS 286/2023, III. ÚS 43/2024, III. ÚS 118/2024). Podľa ústavného súdu tu absentuje ústavne relevantná súvislosť medzi napadnutým