Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aktívne podieľať, prípadne konanie len účelovo predlžuje (III. ÚS 373/2020, II. ÚS 106/2024, III. ÚS 354/2021). Uvedené bolo v okolnostiach prejednávanej veci sťažovateľa

na viaceré rozhodnutia ústavného súdu (I. ÚS 233/2019, III. ÚS 373/2020, II. ÚS 106/2024, III. ÚS 354/2021). III. 4. Sťažovateľka vyjadruje pochopenie k judikatúre

prípadoch by k vydaniu rozsudku pre zmeškanie pristúpiť nemal (III. ÚS 373/2020, II. ÚS 106/2024). Rozhodovanie na základe hraničného splnenia formálnych podmienok bez snahy

aktívne podieľať, prípadne konanie len účelovo predlžuje (III. ÚS 373/2020, II. ÚS 106/2024, III. ÚS 354/2021). 20. V uvedenom kontexte preto nemožno prisvedčiť ani

aktívne podieľať, prípadne konanie len účelovo predlžuje (III. ÚS 373/2020, II. ÚS 106/2024, III. ÚS 354/2021). 12. Práve nesplnením vyššie uvedených judikatúrou dotvorených

prístup k posudzovaniu splnenia podmienok podľa § 274 CSP (III. ÚS 373/2020, II. ÚS 106/2024, III. ÚS 354/2021, IV. ÚS 201/2024). 21. Dovolací súd zdôrazňuje, že kontumačný

prípadne konanie len účelovo predlžuje (IV. ÚS 201/2024, III. ÚS 373/2020, II. ÚS 106/2024, III. ÚS 354/2021). Keďže v tomto prípade bola osvedčená procesná aktivita