Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 98/2024

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
popretím samotnej podstaty ochrany základných práv a slobôd (m. m. napr. II. ÚS 98/2024). Zároveň ústavný súd poznamenáva, že odôvodnenia rozhodnutí všeobecnýchich pretrvávajúcej existencii (m. m. napr. I. ÚS 384/2019, I. ÚS 247/2022, II. ÚS 98/2024). Aj z rozhodovacej činnosti ESĽP vyplýva, že keby existovali rovnaké, teda28. 10. 2010, č. 20157/05; m. m. napr. aj I. ÚS 123/2022, I. ÚS 347/2022, II. ÚS 98/2024). 16. Pokiaľ ide o námietku porušenia čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 ústavy
25. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.560.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
popretím samotnej podstaty ochrany základných práv a slobôd (m. m. napr. II. ÚS 98/2024). 12. Odôvodnenia rozhodnutí všeobecných súdov vydané v inštančnom postupelogicky a presvedčivo odôvodnili predpoklady dôvodnosti podozrenia (m. m. napr. II. ÚS 98/2024), čo je v procesných súradniciach sťažovateľovej kauzy splnené. 17. Ak ide
16. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.22.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
popretím samotnej podstaty ochrany základných práv a slobôd (m. m. napr. II. ÚS 98/2024). 10. Odôvodnenia rozhodnutí všeobecných súdov vydané v inštančnom postupe
19. septembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.479.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
popretím samotnej podstaty ochrany základných práv a slobôd (m. m. napr. II. ÚS 98/2024). 8. Podstata ústavnej sťažnosti tkvie v dvoch pomerne samostatných, ale
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.279.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
konať tak, ako predpokladá uvedený dôvod väzby, ak nebude stíhaný vo väzbe (II. ÚS 98/2024). Zákon teda nevyžaduje absolútnu istotu o naplnení dôvodu tzv. preventívnej
17. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.194.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
záveru o ich pretrvávajúcej existencii (napr. I. ÚS 384/2019, I. ÚS 247/2022, II. ÚS 98/2024). Aj z rozhodovacej činnosti Európskeho súdu pre ľudské práva, na ktorú opakovane10. 2010, sťažnosť č. 20157/05; podobne aj I. ÚS 123/2022, I. ÚS 347/2022, II. ÚS 98/2024). 30. K dĺžke samotného trestného stíhania ústavný súd uvádza, že v čase
25. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.122.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
popretím samotnej podstaty ochrany základných práv a slobôd (m. m. napr. II. ÚS 98/2024). Zároveň ústavný súd v zhode so závermi krajského súdu poznamenáva, že odôvodnenia
11. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.540.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
popretím samotnej podstaty ochrany základných práv a slobôd (m. m. napr. II. ÚS 98/2024). 6. Odôvodnenia rozhodnutí všeobecných súdov vydané v inštančnom postupe
26. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.375.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
popretím samotnej podstaty ochrany základných práv a slobôd (m. m. napr. II. ÚS 98/2024). Zároveň ústavný súd poznamenáva, že odôvodnenia rozhodnutí súdov vydané
12. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:3.US.96.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
popretím samotnej podstaty ochrany základných práv a slobôd (m. m. napr. II. ÚS 98/2024). 8. Odôvodnenia rozhodnutí všeobecných súdov vydané v inštančnom postupe
17. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.351.2025.1
Command Palette
Search for a command to run