Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zbytočné prieťahy v konaní (m. m. I. ÚS 65/03, I. ÚS 214/06, IV. ÚS 408/2011, III. ÚS 138/2024). 11. Ústavný súd tiež dáva do pozornosti, že nie každý zistený prieťah

zbytočné prieťahy v konaní (m. m. I. ÚS 65/03, I. ÚS 214/06, IV. ÚS 408/2011, III. ÚS 138/2024). 22. Ústavný súd tiež dáva do pozornosti, že nie každý zistený prieťah

postupu neposudzuje v zásade ako zbytočné prieťahy v konaní (II. ÚS 65/2018, III. ÚS 138/2024). Na druhej strane treba poukázať na skutočnosť, že vo veci napokon okresný

zbytočné prieťahy v konaní (m. m. I. ÚS 65/03, I. ÚS 214/06, IV. ÚS 408/2011, III. ÚS 138/2024). 13. Ústavný súd už v minulosti zaujal názor (napr. IV. ÚS 221/03), že

zbytočné prieťahy v konaní (I. ÚS 214/06, IV. ÚS 408/2011, II. ÚS 65/2018, III. ÚS 138/2024). 17. K námietke týkajúcej sa nevyhnutnosti prerušenia napadnutého konania