Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aby vec bolo možné prejednať a rozhodnúť bez jeho odročenia (porov. napr. I. ÚS 64/2024). 9. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahomvzťahu k strane, ktorá je subjektom takéhoto konania (porov. I. ÚS 520/2024, I. ÚS 64/2024). 11. Ústavný súd na tomto mieste poukazuje na svoju judikatúru, že ani právnezadosťučinenia v obdobných veciach (napr. I. ÚS 520/2024, II. ÚS 64/2024, I. ÚS 64/2024). 18. Pri ustálení sumy finančného zadosťučinenia ústavný súd prihliadal primárne

vzťahu k strane, ktorá je subjektom takéhoto konania (porov. I. ÚS 520/2024, I. ÚS 64/2024). Ústavný súd v kontexte týchto východísk ustúpil aj zo striktného vyžadovania

vzťahu k strane, ktorá je subjektom takéhoto konania (porov. I. ÚS 520/2024, I. ÚS 64/2024). 11. Ústavný súd na tomto mieste poukazuje na svoju judikatúru, podľa ktorej

(I. ÚS 38/04, II. ÚS 199/02, III. ÚS 24/04, III. ÚS 372/06, IV. ÚS 290/04, I. ÚS 64/2024). Okrem toho ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti stabilne prezentuje