Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

porušenia čl. 5 ods. 4 dohovoru (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 15. Ústavný súd považuje za vhodné poukázať na niekoľko rozhodnutí ESĽPprebehlo čo najrýchlejšie (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). Čo sa týka lehôt, ktoré boli zo strany ESĽP posúdené v súvislosti s rozhodovaním3456/05; m. m. napr. III. ÚS 629/2021, III. ÚS 560/2023, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 16. Osobitne, pokiaľ ide o otázku doručovania písomného vyhotovenia rozhodnutia

porušenia čl. 5 ods. 4 dohovoru (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 36. ESĽP pripomína, že rešpektovanie práv každej osoby, aby bolo možnéprebehlo čo najrýchlejšie (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). Čo sa týka lehôt, ktoré boli zo strany ESĽP posúdené v súvislosti s rozhodovaním(sťažnosť č. 27426/95) s neprimeranými 32 dňami (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 45/2024). Podľa konštantnej judikatúry ESĽP by malo konanie o rozhodovaní vo väzobných

štát musí zabezpečiť, aby konanie prebehlo čo najrýchlejšie (m. m. napr. III. ÚS 45/2024). Čo sa týka lehôt, ktoré boli zo strany ESĽP posúdené v súvislosti s rozhodovanímv. Švajčiarsko a rozsudok Sarban v. Rumunsko, č. 3456/05; m. m. napr. aj III. ÚS 45/2024). 10. Osobitne, pokiaľ ide o doručovanie písomného vyhotovenia rozhodnutia

Slovenskej republiky (viď napr. nález ústavného súdu zo dňa 26.03.2024 sp. zn. III. ÚS 45/2024 – 32, najmä jeho body 35. a 36.) neprimerané zdržanie, ani pokiaľ ide o rozhodovanie