Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dohovoru, ako aj porušenia čl. 5 ods. 4 dohovoru (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 15. Ústavný súd považuje za vhodné poukázať na niekoľkozabezpečiť, aby konanie prebehlo čo najrýchlejšie (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). Čo sa týka lehôt, ktoré boli zo strany ESĽP posúdenév. Rumunsko, č. 3456/05; m. m. napr. III. ÚS 629/2021, III. ÚS 560/2023, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 16. Osobitne, pokiaľ ide o otázku doručovania písomného

dohovoru, ako aj porušenia čl. 5 ods. 4 dohovoru (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 36. ESĽP pripomína, že rešpektovanie práv každej osobyzabezpečiť, aby konanie prebehlo čo najrýchlejšie (m. m. napr. III. ÚS 286/2020, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). Čo sa týka lehôt, ktoré boli zo strany ESĽP posúdenév. Rumunsko, č. 3456/05; m. m. napr. III. ÚS 629/2021, III. ÚS 560/2023, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 45/2024). 37. Sťažovateľ bol zadržaný 11. júla 2023, prokurátor

alebo napríklad po podaní obžaloby prokurátorom (m. m. napr. I. ÚS 87/2019, III. ÚS 668/2023). Z uvádzaných dôvodov je čl. 5 ods. 3 dohovoru v okolnostiach sťažovateľovej

ustanovenia dohovoru nie sú v sťažovateľovom prípade aplikovateľné (m. m. napr. III. ÚS 668/2023, III. ÚS 8/2024). 22. Vo vzťahu k namietanému porušeniu práva podľa čl.

(ako to bolo aj v sťažovateľom prípade, pozn. – m. m. napr. I. ÚS 87/2019, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 479/2024). Z uvádzaných dôvodov nie je ani referenčné kritérium

prokurátorom (ako to bolo aj v sťažovateľom prípade, m. m. napr. I. ÚS 87/2019, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 479/2024, pozn.). Z uvádzaných dôvodov nie je ani referenčné kritérium

alebo napríklad po podaní obžaloby prokurátorom (m. m. napr. I. ÚS 87/2019, III. ÚS 668/2023, III. ÚS 479/2024). Z uvádzaných dôvodov nie je ani toto ustanovenie použiteľné