Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2023 (ktorých ústavnú konformnosť preskúmal ústavný súd v uznesení č. k. IV. ÚS 169/2024-25 z 3. apríla 2024). 5. V čase podania aktuálnej ústavnej sťažnosti proti2024, a z 23. januára 2024, o ktorej rozhodol ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 169/2024-25 z 3. apríla 2024, pričom v obidvoch prípadoch boli ústavné sťažnosti odmietnutésúdu nahradiť právny názor krajského súdu svojím vlastným (IV. ÚS 357/2023, IV. ÚS 169/2024). 39. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa pre namietané

súdu nahradiť právny názor krajského súdu svojím vlastným (IV. ÚS 357/2023, IV. ÚS 169/2024, IV. ÚS 613/2024). 21. Nad rámec uvedeného ústavný súd poukazuje aj na judikatúru

súdu nahradiť právny názor krajského súdu svojím vlastným (IV. ÚS 357/2023, IV. ÚS 169/2024, IV. ÚS 613/2024). 22. Ústavne konformne sa krajský súd vysporiadal aj s

súdu nahradiť právny názor krajského súdu svojím vlastným (IV. ÚS 357/2023, IV. ÚS 169/2024, IV. ÚS 613/2024). Už prezentovaným záverom by v prípade podľa zákona obligatórneho

prostriedkami len pri existencii výnimočných okolností prípadu (m. m. napr. IV. ÚS 169/2024, IV. ÚS 256/2024). Táto požiadavka pritom predpokladá vyššiu mieru rizikamožnosti substitúcie väzby konkrétnym menej invazívnym opatrením (m. m. IV. ÚS 169/2024). Pre ústavný súd ako primárne ľudskoprávny súd sa však javí podstatné, že

2023 (ktorých ústavnú konformnosť preskúmal ústavný súd v uznesení č. k. IV. ÚS 169/2024-25 z 3. apríla 2024), uznesením okresného súdu sp. zn. 105T/50/2023 z 26sťažnosti z 23. januára 2024 (o ktorej rozhodol ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 169/2024-25 z 3. apríla 2024), ústavnej sťažnosti z 23. apríla 2024 (o ktorej rozhodol

2023 (ktorých ústavnú konformnosť preskúmal ústavný súd v uznesení č. k. IV. ÚS 169/2024-25 z 3. apríla 2024) a uznesením okresného súdu sp. zn. 105T/50/2023 z 26sťažnosti z 23. januára 2024 (o ktorej rozhodol ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 169/2024-25 z 3. apríla 2024) a ústavnej sťažnosti z 23. apríla 2024 (o ktorej rozhodol

a právny základ rozhodnutia (m. m. napr. II. ÚS 591/2023, IV. ÚS 112/05, IV. ÚS 169/2024). Neuniklo napokon pozornosti ústavného súdu, že sťažovateľ v ústavnej sťažnosti

súdu nahradiť právny názor krajského súdu svojím vlastným (IV. ÚS 357/2023, IV. ÚS 169/2024). 26. V konečnom dôsledku „... pri rozhodovaní o väzbe súd môže riziko úteku

súdu nahradiť právny názor krajského súdu svojím vlastným (IV. ÚS 357/2023, IV. ÚS 169/2024). 31. V konečnom dôsledku pri rozhodovaní o väzbe súd môže riziko úteku alebo