Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 462/2023 a takto rozhodol: 1. Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Peter Strakarozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 462/2023. 2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jehoods. 1 zákona o ústavnom súde vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 462/2023. 2. Pokynom predsedu ústavného súdu zo 4. apríla 2024 bolo oznámenie podľa

sťažovateľka podala ústavnú sťažnosť, ktorej ústavný súd nálezom sp. zn. III. ÚS 462/2023 z 24. apríla 2024 vyhovel, vyslovil vznik zbytočných prieťahov, prikázalrozhodnutí, ku ktorým sa v konaní pred ústavným súdom vedenom pod sp. zn. III. ÚS 462/2023 nemala možnosť vyjadriť. Argumentácia je zameraná najmä na (i) skutočnostiprávnym záverom vyplývajúcim z „prieťahového“ nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 462/2023 z 24. apríla 2024 je možné ich vnímať ako prostriedok k otvoreniu v zásade

5Co/42/2020. O tejto ústavnej sťažnosti ústavný súd koná v konaní sp. zn. III. ÚS 462/2023, v ktorom bolo vydané uznesenie o prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanievšak tvorí meritum iného konania pred ústavným súdom vedeného pod sp. zn. III. ÚS 462/2023. 14. Sťažovateľka namieta aj porušenie svojho základného práva na súdnu

sťažovateľky aj v časti, v ktorej žiadala vysloviť porušenie charty (porov. III. ÚS 462/2023). 16. Ústavným súdom posúdené okolnosti odôvodňujú, aby vyslovil porušenie