Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

presvedčivosti odôvodnenia rozsudku, tak ako to normuje § 220 ods. 2 CSP (I. ÚS 221/2024). 12. Procesná sankcia v podobe straty sporu len v prípade neuvedenia, prípadnesám odlišné, právu zodpovedajúce hodnotenie žalobou uplatneného plnenia (I. ÚS 221/2024). 13. Ústavný súd na podklade uvedených dôvodov uzatvára, že právne posúdenie

presvedčivosti odôvodnenia rozsudku, tak ako to normuje § 220 ods. 2 CSP (I. ÚS 221/2024). 17. Z uvedených východísk pre dovolací súd rezumuje záver, že procesnáodlišné a právu zodpovedajúce hodnotenie žalobou uplatneného plnenia (m. m. I. ÚS 221/2024). 18. Sumarizujúc vyššie uvedené dovolací súd na dovolateľom nastolenú otázku

presvedčivosti odôvodnenia rozsudku, tak ako to normuje § 220 ods. 2 CSP (I. ÚS 221/2024). 19. Z preukázaných skutočností vyplývajúcich z obsahu spisu je pre dovolacíodlišné a právu zodpovedajúce hodnotenie žalobou uplatneného plnenia (m. m. I. ÚS 221/2024). 22. Sumarizujúc vyššie uvedené dovolací súd na dovolateľom nastolenú otázku

sám odlišné, právu zodpovedajúce hodnotenie žalobou uplatneného plnenia (I. ÚS 221/2024). Právne posúdenie v merite veci týkajúce sa rozhodovania o peňažnom plnení

§ 220 ods. 2 CSP (rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 221/2024). 25. Dovolateľka prípustnosť a dôvodnosť dovolania vyvodzovala aj z ustanovenia

ktorú právnu normu má súd aplikovať a ako je potrebné ju interpretovať (pozri I. ÚS 221/2024). Konečný a rozhodujúci právny názor v zmysle zásady iura novit curia vyjadrený