Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nebolo možné ústavnú sťažnosť prijať na ďalšie konanie. V uznesení č. k. PLz. ÚS 1/2024-9 zo 7. mája 2024 ústavný súd vyslovil, že pri aplikácii jednotlivých trestno-zjednotení právnych názorov podľa § 13 ods. 3 zákona o ústavnom súde sp. zn. PLz. ÚS 1/2024. Vzhľadom na uvedené neostalo ústavnému súdu iné, než ústavnú sťažnosť odmietnuť

proporcionality pre nemožnosť preskúmať nevyhnutnosť zásahu). 30. V uznesení č. k. PLz. ÚS 1/2024-9 zo 7. mája 2024 ústavný súd vyslovil, že pri aplikácii jednotlivých trestno-procesnýchzjednotení právnych názorov podľa § 13 ods. 3 zákona o ústavnom súde sp. zn. PLz. ÚS 1/2024. Vzhľadom na uvedené ústavný súd dospel k záveru, že ústavnej sťažnosti sťažovateľa

rozhodovaciu prax ústavného súdu vyvstala potreba jej zjednotenia. Uznesením sp. zn. PLz. ÚS 1/2024 zo 7. mája 2024 ústavný súd rozhodol, že, ako vyplýva z čl. 2 ods. 2 ústavy

námietky. 12. Navyše, ústavný súd v uznesení o zjednotení právnych názorov č. k. PLz. ÚS 1/2024-9 zo 7. mája 2024 uviedol, že z čl. 2 ods. 2 ústavy premietnutého do § 2

s ohľadom na uznesenie ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 1/2024 zo 7. mája 2024: 15. V uznesení č. k. PLz. ÚS 1/2024-9 zo 7. mája 2024 ústavný súd poukázal na to, že

súvislosti, vychádzajúc z právnych záverov zjednocujúceho stanoviska č. k. PLz. ÚS 1/2024-9 zo 7. mája 2024, akcentuje, že orgány činné v trestnom konaní a súd súprávomoci ústavného súdu je sankcionované odmietnutím ústavnej sťažnosti (m. m. PLz. ÚS 1/2024). V dôsledku uvedeného teda platí, že aj v prípade riadnej uplatnenej argumentácie

procesu (k tomu pozri aj zjednocujúce stanovisko pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 1/2024 zo 7. mája 2024). Na základe princípu subsidiarity až vo sfére výsledkovej

neprípustnosť [§ 56 ods. 2 písm. d) a § 132 ods. 2 zákona o ústavnom súde (PLz. ÚS 1/2024)]. 18. Právomoc ústavného súdu je v zásade postavená na zásade prieskumu

odpočúvanie. Preto sťažovateľka nemôže využiť iný efektívny opravný prostriedok (PLz. ÚS 1/2024, bod 44). Sťažovateľka nebola ani nikdy informovaná, že bola odpočúvaná,

ústavnej sťažnosti sťažovateľa: 9. Plénum ústavného súdu uznesením sp. zn. Plz. ÚS 1/2024 zo 7. mája 2024 zjednotilo právne názory viacerých predchádzajúcich rozhodnutí