Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13, III. ÚS 232/2024, bod 9). Zvlášť je potrebné starostlivo vyhodnotiť situáciu, ak sa väzobnétrestné činy v dávnej minulosti, na ktoré sa už hľadí, akoby nebol odsúdený (III. ÚS 232/2024, bod 10). 12. K námietke sťažovateľa, že krajský súd sa nevyporiadal s dôvodminahradzujúce väzbu (III. ÚS 523/2021, bod 27, III. ÚS 520/2021, bod 14, III. ÚS 232/2024, bod 12). Preskúmavanie dôvodnosti trvania väzby v pravidelných intervaloch

nahradzujúce väzbu (III. ÚS 523/2021, bod 27, III. ÚS 520/2021, bod 14, III. ÚS 232/2024, bod 12). Preskúmavanie dôvodnosti trvania väzby v pravidelných intervalochv trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13, III. ÚS 232/2024, bod 9). Zvlášť je potrebné starostlivo vyhodnotiť situáciu, ak sa väzobnétrestné činy v dávnej minulosti, na ktoré sa už hľadí akoby nebol odsúdený (III. ÚS 232/2024, bod 10). Dňa 13.02.2026 bolo vykonané v predmetnej veci hlavné pojednávanie

trestné činy v dávnej minulosti, na ktoré sa už hľadí, akoby nebol odsúdený (III. ÚS 232/2024, bod 10). 11. Podľa § 71 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku je daný dôvod115/07, I. ÚS 157/07, III. ÚS 33/2021, III. ÚS 522/2021, III. ÚS 561/2021, III. ÚS 232/2024). 16. Práve toto zistenie odôvodňuje vzhľadom na návrh sťažovateľa, ktorý

je potrebné dôslednejšie sa zaoberať možnosťami nahradenia väzby (obdobne III. ÚS 232/2024, bod 12). 12. K námietke sťažovateľa, že nemal možnosť osobne sa vyjadriť

uvedenú pri jeho výsluchu, kde poukázal na Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 232/2024. Súd I. stupňa nebral do úvahy, že sa (skutkovo) už od prípravného konania

kol. Trestný poriadok I. Bratislava : C.H.BECK 2021, s. 349, rovnako aj III. ÚS 232/2024, bod 10). Dôvodnosť obavy nemôže byť všeobecná alebo abstraktná, ale musív trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13, III. ÚS 232/2024, bod 9). U obvineného, ktorý sa v nedávnej minulosti dopustil spáchaniaskutkom predstavujú objektívnu obavu, že bude pokračovať v trestnej činnosti (III. ÚS 232/2024, bod 10). 57. Pri posúdení dôvodu preventívnej väzby sťažovateľa je podstatnou

v trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13, III. ÚS 232/2024, bod 9). Vychádzajúc zo skutkovej vety rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 09

opakovať skutok, majetkovými pomermi, sposobom vedenia života obvineného (napr. III. ÚS 232/2024, bod 10). Dovodnosť obavy nemože byť všeobecná alebo abstraktná, ale musí

tvrdený skutok. Ústavný súd aj s poukazom na svoju rozhodovaciu činnosť (m. m. III. ÚS 232/2024) len na dôvažok akcentuje, že dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného

ponúknutej peňažnej záruky 40 000 eur je v zmysle nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 232/2024 zo 16. mája 2024 výnimočná okolnosť prípadu podľa § 80 ods. 2 Trestného