Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyjadril už 19. marca 2024 v rámci vyjadrenia k ústavnej sťažnosti sp. zn. IV. ÚS 117/2024, ktoré obsahovalo aj chronológiu úkonov a vyjadrenie zákonného sudcu z 15zložitosť veci (konštatovaná ústavným súdom už v náleze ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 117/2024 z 11. júna 2024) (bod 28 tohto nálezu), opakované zrušenie právoplatnýchfinančného zadosťučinenia, ktoré už v rámci nálezu ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 117/2024 z 11. júna 2024 týkajúceho sa identického napadnutého konania skôr priznal

tvoria štandardnú súčasť rozhodovacej činnosti všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 117/2024, III. ÚS 133/2024). Dlhší priebeh napadnutého konania možno čiastočne pripísať

tvoria štandardnú súčasť rozhodovacej činnosti všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 117/2024, III. ÚS 133/2024, I. ÚS 564/2024, I. ÚS 658/2024). Dlhší priebeh napadnutého