Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2024 (ktorých ústavnú konformnosť preskúmal ústavný súd v uznesení č. k. IV. ÚS 316/2024-33 z 25. júna 2024). 5. Argumentáciu sťažovateľa v aktuálnej ústavnej sťažnostisťažnosti z 23. apríla 2024 (o ktorej rozhodol ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 316/2024-33 z 25. júna 2024), pričom tieto ústavné sťažnosti boli ústavným súdom odmietnutépredchádzajúcej ústavnej sťažnosti sťažovateľa, ktorú odmietol uznesením č. k. IV. ÚS 316/2024-33 z 25. júna 2024, pričom ústavný súd o. i. konštatoval, že negatívny dopad

2024 (ktorých ústavnú konformnosť preskúmal ústavný súd v uznesení č. k. IV. ÚS 316/2024-33 z 25. júna 2024) a uznesením okresného súdu sp. zn. 105T/50/2023 z 242024 (ktorého ústavnú konformnosť preskúmal aj ústavný súd v uznesení č. k. IV. ÚS 316/2024-33 z 25. júna 2024, pozn.), krajský súd bez potreby opakovania tejto argumentáciesťažnosti z 23. apríla 2024 (o ktorej rozhodol ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 316/2024-33 z 25. júna 2024) a ústavnej sťažnosti z 3. júla 2024 (o ktorej rozhodol

posúdenia predchádzajúcich väzobných rozhodnutí v trestnej veci sťažovateľa (IV. ÚS 316/2024, II. ÚS 534/2024). V nich bolo sťažovateľovi vysvetlené, že negatívny dopad

ústavnú konformnosť napokon ústavný súd už posudzoval uznesením sp. zn. IV. ÚS 316/2024 z 25. júna 2024 (uznesenie krajského súdu sp. zn. 3Tos/56/2024 z 9. apríla