Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 371/2024-39 z 24. júla 2024 postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. B1-9C/9/2017termín pojednávania. 3. Sťažovateľka poukazuje na nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 371/2024-39 z 24. júla 2024, po ktorého právoplatnosti žiada vysloviť porušenie svojichzastúpenia. 10. Sťažovateľka zároveň poukazuje na nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 371/2024-39 z 24. júla 2024, ktorým ústavný súd konštatoval porušenie jej práva na

poukazuje na to, že na návrh iných sťažovateliek už ústavný súd nálezom sp. zn. I. ÚS 371/2024 z 24. júla 2024 konštatoval prieťahy v napadnutom konaní a vtedajším sťažovateľkámdohovoru. 14. Vzhľadom na skutočnosť, že ústavný súd už v konaní sp. zn. I. ÚS 371/2024 vyslovil príkaz podľa čl. 127 ods. 2 ústavy adresovaný mestskému súdu, aby

Bratislave, na ktorom je vedený pod sp. zn. 2Co/29/2025. 6. Nálezom č. k. I. ÚS 371/2024-39 z 24. júla 2024 právoplatným 15. augusta 2024 ústavný súd vyslovil porušeniea 10. rade nevyhovel (bod 4 výroku tohto nálezu). 22. Keďže nálezom č. k. I. ÚS 371/2024-39 z 24. júla 2024 ústavný súd už prikázal mestskému súdu konať v napadnutom

porušenie svojich práv od začiatku namietaného konania (m. m. I. ÚS 264/2021, I. ÚS 371/2024). A contrario k uvedenému tak možno konštatovať, že na sťažovateľkine namietané

verejnej moci sa naďalej domáhajú svojich práv alebo určenia povinností (I. ÚS 371/2024, I. ÚS 264/2021, ZNaU č. 49/2021). 64. Vstupom do konania na miesto žalobcu