Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zdôrazňuje, že z jeho judikatúry (napr. IV. ÚS 248/2008, III. ÚS 125/2010, I. ÚS 423/2024) vyplýva, že rozhodovanie o trovách konania pred všeobecnými súdmi je zásadnevýroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019, IV. ÚS 601/2021, I. ÚS 423/2024). 7. Okresný súd v namietanom uznesení s odkazom na sťažnostné námietky sťažovateľamal ovplyvňovať počet osôb, ktoré ustanovený opatrovník zastupuje (pozri I. ÚS 423/2024). 9. Čo sa týka nálezu ústavného súdu, na ktorý poukázal sťažovateľ v ústavnej

ako postup contra legem, protiústavnosť konania nezaloží (II. ÚS 343/2023, I. ÚS 423/2024). 42. Napokon ústavný súd nepristupuje k vyhoveniu ústavnej sťažnosti ani