Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: IV. ÚS 409/2024

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 78/2022, IV. ÚS 251/2022, IV. ÚS 504/2022, IV. ÚS 409/2024), že ide o všeobecné ustanovenie, ktoré upravuje základné právo na súdnu256/07, IV. ÚS 120/2021, II. ÚS 182/2021, IV. ÚS 309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 409/2024). 11. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa pre namietané
9. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.472.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
takéhoto dokazovania počas prípravného konania (IV. ÚS 383/04, IV. ÚS 217/2013, IV. ÚS 409/2024). Inými slovami, na dôvodnosť trestného stíhania je potrebné nazerať vždy309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 78/2022, IV. ÚS 251/2022, IV. ÚS 504/2022, IV. ÚS 409/2024), že ide o všeobecné ustanovenie, ktoré upravuje základné právo na súdnu
14. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.545.2025.1
I. ÚS 468/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
takéhoto dokazovania počas prípravného konania (IV. ÚS 383/04, IV. ÚS 217/2013, IV. ÚS 409/2024). Pri rozhodovaní o väzbe postačuje dostatočne preukázať podozrenie, že obvinený309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 78/2022, IV. ÚS 251/2022, IV. ÚS 504/2022, IV. ÚS 409/2024), že ide o všeobecné ustanovenie, ktoré upravuje základné právo na súdnu256/07, IV. ÚS 120/2021, II. ÚS 182/2021, IV. ÚS 309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 409/2024). 46. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa pre namietané
7. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.468.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
takéhoto dokazovania počas prípravného konania (IV. ÚS 383/04, IV. ÚS 217/2013, IV. ÚS 409/2024). Teda pri rozhodovaní o väzbe postačuje dostatočne preukázať podozrenie309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 78/2022, IV. ÚS 251/2022, IV. ÚS 504/2022, IV. ÚS 409/2024), že ide o všeobecné ustanovenie, ktoré upravuje základné právo na súdnu256/07, IV. ÚS 120/2021, II. ÚS 182/2021, IV. ÚS 309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 409/2024). 42. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa pre namietané
23. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.323.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
takéhoto dokazovania počas prípravného konania (IV. ÚS 383/04, IV. ÚS 217/2013, IV. ÚS 409/2024). Teda pri rozhodovaní o väzbe postačuje dostatočne preukázať podozrenie309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 78/2022, IV. ÚS 251/2022, IV. ÚS 504/2022, IV. ÚS 409/2024), že ide o všeobecné ustanovenie, ktoré upravuje základné právo na súdnu256/07, IV. ÚS 120/2021, II. ÚS 182/2021, IV. ÚS 309/2021, IV. ÚS 390/2021, IV. ÚS 409/2024). 43. Na základe uvedeného ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa pre namietané
28. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.336.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
prostriedku zásahu do osobných práv – R 44/2018; podobne aj III. ÚS 435/2023, IV. ÚS 409/2024). Ústavný súd vo svojej rozhodovacej praxi opakovane akcentuje, že väzbanahradiť alternatívnymi prostriedkami (III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023, IV. ÚS 409/2024). 31. Pokiaľ ide o konkrétne okolnosti nenahradenia väzby menej invazívnym
17. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.634.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
judikatúru ústavného súdu (pozri napr. I. ÚS 468/2025, II. ÚS 380/2025, IV. ÚS 409/2024), podľa ktorej dôvodné podozrenie predpokladá existenciu faktov alebo informácií
23. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.529.2025.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run