Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 361/2024

Nájdených 10 rozhodnutí

II. ÚS 66/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
ústavnou sťažnosťou. Túto ústavnú sťažnosť síce ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 361/2024 z 28. augusta 2024 odmietol, avšak v ňom súčasne formuloval názor, na ktorýna slobodu nerešpektovali názor ústavného súdu uvedený v uznesení sp. zn. II. ÚS 361/2024, čo sa podľa sťažovateľov vymyká elementárnym princípom spravodlivosti apoukázal na viacero okolností. K argumentácii dôvodmi uznesenia sp. zn. II. ÚS 361/2024 poznamenal, že právny názor proklamovaný v zmieňovanom uznesení bol vyslovený
11. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:2.US.66.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
podľa § 76a Trestného poriadku je v zmysle uznesenia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 361/2024 z 28. augusta 2024 väzobne stíhaný nad celkovú lehotu väzby. Ďalej zdôrazňujetýkajúcej sa celkovej dĺžky väzby a odkazu na uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 361/2024 najvyšší súd uviedol (s. 12 a nasl.), že na túto jeho námietku odpovedalsvojom uznesení o odmietnutí ústavnej sťažnosti iných sťažovateľov sp. zn. II. ÚS 361/2024 z 28. augusta 2024, v zmysle ktorého vzatie do väzby v režime podľa § 380
27. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.443.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
pozornosť na uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 361/2024 z 28. augusta 2024 (ďalej len „uznesenie sp. zn. II. ÚS 361/2024“), podľa ktorého u sťažovateľov, u ktorýchsúd nespochybňuje nesúlad právneho názoru vysloveného v uznesení sp. zn. II. ÚS 361/2024 a právneho názoru, ktorý zaujal najvyšší súd v napadnutom uznesení. Na to
26. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.372.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
rozhodovacej činnosti v súvisiacej veci sťažovateľov vedenej pod sp. zn. II. ÚS 361/2024 zistil, že sťažovatelia podali prostredníctvom splnomocnenej obhajkyne dovolanie
21. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.612.2024.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Petr Kaňa
podmienke väzby, a ďalšieho nálezu ústavného súdu z 28. augusta 2024, sp, zn. II. ÚS 361/2024 týkajúceho sa potreby posudzovania väzby ako jedného celku, t. j. zohľadňovania2025 aj poukazom na uznesenie ústavného súdu z 28. augusta 2024, sp. zn. II. ÚS 361/2024, v odôvodnení ktorého ústavný súd konštatoval : „Ústavný súd sa stotožňujeprípravného, alebo súdneho konania). Pokiaľ by názor vyslovený v uznesení II. ÚS 361/2024 mal predstavovať zmenu v interpretácii § 380 ods. 2 Trestného poriadku, uvedená
5. februára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:9017200162.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run