Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinný „otrocky“ zodpovedať všetky obhajobou nastolené argumenty (pozri napr. II. ÚS 373/2024). V zmysle ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorú vo

povinný otrocky zodpovedať všetky obhajobou nastolené argumenty (pozri napr. II. ÚS 373/2024). V zmysle ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorú vo

povinný „otrocky“ zodpovedať všetky obhajobou nastolené argumenty (pozri napr. II. ÚS 373/2024). V zmysle ustálenej judikatúry Europskeho súdu pre ľudské práva, ktorú vo

predchádzajúcej ústavnej sťažnosti sťažovateľa dospel ústavný súd v uznesení sp. zn. II. ÚS 373/2024 z 28. augusta 2024 k záveru, že popis skutkových okolností tak, ako sú formulované

povinný „otrocky“ zodpovedať všetky obhajobou nastolené argumenty (pozri napr. II. ÚS 373/2024). V zmysle ustálenej judikatúry Euro´pskeho súdu pre ľudské práva, ktorú