Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdneho poplatku). 18. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. IV. ÚS 442/2024 zo dňa 10. septembra 2024 odmietol ústavnú sťažnosť sťažovateliek proti IIkasačný súd dodáva, že Ústavný súd Slovenskej republiky vo veci sp. zn. IV. ÚS 442/2024 zo dňa 10. septembra 2024 (v ktorej rozhodoval o ústavnej sťažnosti sťažovateliek

praxi. Ústavnému súdu zásadne neprislúcha úloha ich prehodnocovania (pozri IV. ÚS 442/2024). 15. Aj rozhodovanie všeobecných súdov vo veciach súdnych poplatkov všakktorej splnenie je podmienkou, aby súd mohol pokračovať v konaní (pozri IV. ÚS 442/2024 a tam uvedená judikatúra). Sťažovateľ tak mal v skutočnosti lehotu na zaplatenie

konania začaté a úkony navrhnuté do 31. marca 2024 (m. m. IV. US 307/2024, IV. ÚS 442/2024). Keďže výklad súdu nie je arbitrárny a je náležite zdôvodnený, ústavný súd

rozhodovacej praxi. Ústavnému súdu zásadne neprislúcha úloha ich prehodnocovania (IV. ÚS 442/2024). 10. Aj rozhodovanie všeobecných súdov vo veciach súdnych poplatkov však