Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

357/2024). Ústavný súd tak v súlade so svojou rozhodovacou praxou (m. m. II. ÚS 482/2024) nevyzýval sťažovateľa na doplnenie petitu o rozsudok okresného súdu, pretožezačína plynúť podľa § 124 poslednej vety zákona o ústavnom súde (m. m. napr. II. ÚS 482/2024). 8. V okolnostiach aktuálnej veci podal sťažovateľ proti uzneseniu krajského potvrdzuje aj judikatúra ústavného súdu (m. m. napr. III. ÚS 241/2023, II. ÚS 482/2024). 21. Neuniklo napokon pozornosti ústavného súdu, že sťažovateľ v rámci ústavnej

357/2024). Ústavný súd tak v súlade so svojou rozhodovacou praxou (m. m. II. ÚS 482/2024) nevyzýval sťažovateľa na doplnenie petitu o rozsudok okresného súdu, pretožezačína plynúť podľa § 124 poslednej vety zákona o ústavnom súde (m. m. napr. II. ÚS 482/2024) 9. V okolnostiach aktuálnej veci podal sťažovateľ proti uzneseniu krajského

začína plynúť podľa § 124 poslednej vety zákona o ústavnom súde (m. m. napr. II. ÚS 482/2024). 9. V okolnostiach aktuálnej veci podal sťažovateľ proti uzneseniu krajského

začína plynúť podľa § 124 poslednej vety zákona o ústavnom súde (m. m. napr. II. ÚS 482/2024). 12. V okolnostiach aktuálnej veci podal sťažovateľ proti napadnutému rozsudku

I. ÚS 92/08, z novšej judikatúry napr. I. ÚS 703/2024, I. ÚS 136/2024, II. ÚS 482/2024), podľa ktorej je prípustné, ak sa nadriadený súd s dôvodmi uvedenými v rozhodnutí

I. ÚS 92/08, z novšej judikatúry napr. I. ÚS 703/2024, I. ÚS 136/2024, II. ÚS 482/2024, I. ÚS 362/2025), podľa ktorej je prípustné, ak sa nadriadený súd s dôvodmi