Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súlade s už ustálenou judikatúrou ústavného súdu (porov. napr. IV. ÚS 68/2025, I. ÚS 579/2024, III. ÚS 407/2024) nemusí zakladať porušenie základného práva na prerokovanie

stále trvajú, aby sa v porušovaní týchto práv ďalej nepokračovalo (m. m. I. ÚS 579/2024). 31. Pri svojom rozhodovaní preto ústavný súd vzal do úvahy všetky okolnosti

stále trvajú, aby sa v porušovaní týchto práv ďalej nepokračovalo (m. m. I. ÚS 579/2024). V tejto súvislosti sa však nemožno stotožniť s vyjadrením podpredsedníčky

stále trvajú, aby sa v porušovaní týchto práv ďalej nepokračovalo (m. m. I. ÚS 579/2024). Na tomto mieste opätovne pripomína, že aj ESĽP akceptuje priznávanie primeraného