Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľku, poukazuje na nedávne rozhodnutia o jej ústavných sťažnostiach (III. ÚS 282/2024 a III. ÚS 513/2023), v ktorých vyslovil názor, že pokiaľ ide o neprihlásenéreštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha : C. H. Beck, 2021. s. 1099.) (III. ÚS 282/2024). 24. Inak povedané, samotné nezrušenie vyznačenej doložky právoplatnosti

neakceptovateľné. 13. Sťažovateľka odkazuje na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 282/2024 z 24. októbra 2024, ktorý podľa nej potvrdzuje názor, že konanie o jej dovolanísúvislosti s argumentáciou sťažovateľky vo vzťahu k nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 282/2024 z 24. októbra 2024 ústavný súd konštatuje, že ide o odlišnú situáciu a sťažovateľka

reštrukturalizácie vylúčený, čo potvrdzuje nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 282/2024 z 24. októbra 2024. III. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 9. Podstatou

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 282/2024-17 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu

ktorým ústavný súd nevyhovel (nálezy sp. zn. III. ÚS 513/2023 a sp. zn. III. ÚS 282/2024). Sťažovateľ opakovane prezentuje názor, že jeho veriteľ si pohľadávku predstavujúcu

jej výška podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (porov. m. m. aj III. ÚS 282/2024). 15. Nárok na náhradu trov konania bol v prípade sťažovateľov právoplatne

10. V skutkovo a právne podobných veciach sťažovateľky (nálezy sp. zn. III. ÚS 282/2024 a sp. zn. III. ÚS 513/2023) už ústavný súd zaujal právny názor na problematiku

11. V skutkovo a právne podobných veciach sťažovateľky (nálezy sp. zn. III. ÚS 282/2024 a sp. zn. III. ÚS 513/2023) už ústavný súd zaujal právny názor na problematiku

12. V skutkovo a právne podobných veciach sťažovateľky (nálezy sp. zn. III. ÚS 282/2024 a sp. zn. III. ÚS 513/2023) už ústavný súd zaujal právny názor na problematiku