Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pociťovanie právnej neistoty vo veci samej zo strany sťažovateľov (napr. III. ÚS 548/2024). Uznesením najvyššieho súdu, ktoré nadobudlo právoplatnosť 6. decembraneukončenom konaní než v konaní po právoplatnom rozhodnutí vo veci samej (III. ÚS 548/2024). 20. V posudzovanom prípade mestský súd až po právoplatnosti rozhodnutia

ako „zbytočné prieťahy“ v zmysle čl. 48 ods. 2 ústavy (napr. I. ÚS 63/00, III. ÚS 548/2024). 11. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom

neukončenom konaní než v konaní po právoplatnom rozhodnutí vo veci samej (III. ÚS 548/2024). 13. Dĺžka rozhodovania o výške trov konania (10 mesiacov), ktorú ústavný

nevydáva rozhodnutia, môžu vznikať súdne prieťahy (porov. III. ÚS 782/2016, III. ÚS 548/2024). 7. Zároveň poukazuje na svoju judikatúru, v ktorej opakovane pripomína

neukončenom konaní než v konaní po právoplatnom rozhodnutí vo veci samej (III. ÚS 548/2024). 19. Pri hodnotení správania sťažovateľky v rozhodnom období ústavný súd

neukončenom konaní než v konaní po právoplatnom rozhodnutí vo veci samej (III. ÚS 548/2024). 17. Ústavný súd pripomína, že jedným z kritérií posudzovania ústavnej