Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu 21. januára 2025 sťažovateľ poukazuje na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 245/2024 z 30. októbra 2024, ktorým došlo k vysloveniu porušenia práv sťažovateľovhopodstatné námietky, na ktorých posúdenie mal právomoc. Závery nálezu sp. zn. I. ÚS 245/2024 sú tak priamo aplikovateľné aj na sťažovateľovu vec. Nález ústavného súduspoluobvineného sťažovateľa ( ), je preto v dôsledku záverov nálezu sp. zn. I. ÚS 245/2024 prekonaný. IV. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 6. Ústavnú sťažnosť

ústavného prieskumu zaručia, že trestné konanie ako celok bude spravodlivé (I. ÚS 245/2024). 21. Aj judikatúra ESĽP v otázke tzv. korunných svedkov poskytujúcich pomocďalej konštatuje, že túto vec je potrebné odlíšiť od nálezu vo veci sp. zn. I. ÚS 245/2024 z 30. októbra 2024, ktorým ústavný súd vyslovil porušenie práv iného sťažovateľa

na obhajobu. V zmysle nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 245/2024, bod 54: „Ústavný súd pripomína, že hodnotenie dôkazov alebo iná skutkováporiadku, čo vyplýva z nálezu Ústavného v súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 245/2024 citovaný v dovolaní, na ktoré obvinený v ďalšom od kaz uje. Pokiaľ išlo o

trestného konania (viď napríklad nález ústavného súdu z 30. októbra 2024, sp. zn. I. ÚS 245/2024). Ústavný súd tiež kontinuálne zdôrazňuje, že samotná skutočnosť, že osobav tomto smere cituje z nálezu ústavného súdu z 30. októbra 2024, sp. zn. I. ÚS 245/2024: „Povinnosť zaoberať sa účasťou obžalovaného na spáchaní skutku pritom nie

svedeckej výpovede. Opatrnosť výpovede kajúcnikov zdôrazňuje nielen ústavný súd (I. ÚS 245/2024), ale aj ESĽP (Erik Adamčo proti Slovensku, rozsudok z 1. 6. 2023, sťažnosť