Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnenie. Napokon aj judikatúra ústavného súdu (napr. IV. ÚS 388/2023, IV. ÚS 544/2024, IV. ÚS 271/2025) a Európskeho súdu pre ľudské práva (m. m. napr. Helle proti

dohovoru nemožno vidieť zásadnú odlišnosť (II. ÚS 71/97, IV. ÚS 14/2012, IV. ÚS 544/2024). 20. Ústavný súd stabilne judikuje, že súčasťou obsahu základného právaposudzovať izolovane (II. ÚS 78/05, III. ÚS 264/08, IV. ÚS 372/08, IV. ÚS 350/09, IV. ÚS 544/2024), pretože z hľadiska predmetu konania tvoria jeden celok. Taktiež v zmysle

510/2021,1. ÚS 343/2022, IV. ÚS 15/2023, IV. ÚS 355/2023, IV. ÚS 221/2024, IV. ÚS 544/2024), v ktorom ústavný súd vyslovil, že „z hľadiska dotknutého dôvodu dovolaniaIII. ÚS 808/2016, III. ÚS 227/2020, III. ÚS 341/2021, III. ÚS 489/2021, IV. ÚS 544/2024), pretože z hľadiska predmetu konania tvoria jeden celok. Taktiež v zmysle

posudzovať izolovane (II. ÚS 78/05, III. ÚS 264/08, IV. ÚS 372/08, IV. ÚS 350/09, IV. ÚS 544/2024), pretože z hľadiska predmetu konania tvoria jeden celok. Taktiež v zmysle

555/2021, I. ÚS 343/2022, IV. ÚS 15/2023, IV. ÚS 355/2023, IV. ÚS 221/2024, IV. ÚS 544/2024). 19. Predostreté závery sa plne vzťahujú aj na subsidiaritu právomoci ústavného