Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jej prijatí na ďalšie konanie. 10. Ústavný súd opakovane zdôrazňuje (napr. II. ÚS 534/2024), že na konanie o väzbe je aplikovateľný čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy, v ktoromtotožnú námietku, s ktorej dôvodnosťou sa už vyrovnal v uznesení sp. zn. II. ÚS 534/2024 zo 7. novembra 2024, ktorým preskúmal predošlé rozhodnutie o sťažovateľovejsúd pridržiava záverov uvedených najmä v bode 29 dôvodov uznesenia sp. zn. II. ÚS 534/2024, podľa ktorých síce zmena výpovede tohto poškodeného zohráva rolu, avšak

ústavne konformnému obmedzeniu osobnej slobody (III. ÚS 86/2023, obdobne aj II. ÚS 534/2024). Ústavný súd zároveň pripomína, že dôvod preventívnej väzby na rozdiel odprávne relevantný vplyv (IV. ÚS 64/2021, IV. ÚS 541/2021, II. ÚS 317/2024, II. ÚS 534/2024), čo, samozrejme, neznamená, že dôvod väzby nemôže pominúť a že nemusí byťprepustenie, ak je táto nezákonná (III. ÚS 7/00, II. ÚS 642/2017, I. ÚS 299/2019, II. ÚS 534/2024). 34. Ústavný súd už vo svojej judikatúre k rozhodovaniu všeobecných súdov

rozhodovanie o vazbe. Krajský súd poukázal na rozhodnutie ústavného súdu č. k. II. ÚS 534/2024-36 zo 7. novembra 2024, v ktorom sa ústavný súd stotožnil so sposobom, akýmvyhodnotená ako nedovodná už skoršími uzneseniami ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 534/2024 zo 7. novembra 2024 a sp. zn. IV. ÚS 634/2024 zo 17. decembra 2024. Ústavný5Tos/104/2024 z 5. júna 2024, ktoré bolo preskúmané uznesením ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 534/2024 zo 7. novembra 2024, kde krajský súd prezentoval dokaznú situáciu týkajúcu

uznesením ústavného súdu, ako aj skorším uznesením ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 534/2024 zo 7. novembra 2024. Pre ilustráciu ústavný súd odkazuje na minulé väzobnéjúna 2024, ktoré bolo preskúmané označeným uznesením ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 534/2024 zo 7. novembra 2024, kde krajský súd prezentoval dôkaznú situáciu týkajúcupredchádzajúcich väzobných rozhodnutí v trestnej veci sťažovateľa (IV. ÚS 316/2024, II. ÚS 534/2024). V nich bolo sťažovateľovi vysvetlené, že negatívny dopad väzobného stíhania

ústavný súd východiskovo zdôrazňuje, že čl. 17 ods. 2 ústavy (m. m. napr. II. ÚS 534/2024, IV. ÚS 634/2024) obsahuje vo vzťahu k väzbe inter alia aj právo podať návrhnajvyššieho súdu nepripúšťal sťažnosť (m. m. napr. II. ÚS 65/2022, II. ÚS 9/2025, II. ÚS 534/2024, IV. ÚS 634/2024). Dňa 13. februára 2025 tak došlo nielen k nadobudnutiu

ústavne konformnému obmedzeniu osobnej slobody (III. ÚS 86/2023, obdobne aj II. ÚS 534/2024, II. ÚS 317/2024, IV. ÚS 613/2024). V tejto súvislosti sťažovateľom predkladanáprávne relevantný vplyv (IV. ÚS 64/2021, IV. ÚS 541/2021, II. ÚS 317/2024, II. ÚS 534/2024, IV. ÚS 613/2024), pričom vec je v štádiu súdneho konania (teda po podaní

ústavne konformnému obmedzeniu osobnej slobody (III. ÚS 86/2023, obdobne aj II. ÚS 534/2024, II. ÚS 317/2024, IV. ÚS 613/2024). Práve k takémuto záveru smeroval aj krajskýprávne relevantný vplyv (IV. ÚS 64/2021, IV. ÚS 541/2021, II. ÚS 317/2024, II. ÚS 534/2024, IV. ÚS 613/2024). 30. Ústavný súd teda v súhrne dospel k záveru, že krajský

právne relevantný vplyv (IV. ÚS 64/2021, IV. ÚS 541/2021, II. ÚS 317/2024, II. ÚS 534/2024, IV. ÚS 613/2024). Sťažovateľ v aktuálne prerokúvanej ústavnej sťažnosti

ústavne konformnému obmedzeniu osobnej slobody (III. ÚS 86/2023, obdobne aj II. ÚS 534/2024, II. ÚS 317/2024, IV. ÚS 613/2024). Práve k takémuto záveru smeroval aj krajskýprávne relevantný vplyv (IV. ÚS 64/2021, IV. ÚS 541/2021, II. ÚS 317/2024, II. ÚS 534/2024, IV. ÚS 613/2024). 23. Ústavný súd tak sumarizuje, že krajský súd sa sťažovateľom

právne relevantný vplyv (IV. ÚS 64/2021, IV. ÚS 541/2021, II. ÚS 317/2024, II. ÚS 534/2024, IV. ÚS 613/2024). Tento rezultát je v prípade sťažovateľa umocnený spôsobom