Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prejednanie záležitosti v primeranej lehote (porov. m. m. I. ÚS 147/2025, I. ÚS 544/2024, II. ÚS 367/2024, I. ÚS 689/2025). 8. V prejednávanej veci napadnuté konanie

doby, ktorá je dva až tri roky na jednom stupni v závislosti od povahy veci (I. ÚS 544/2024). 12. Vo vzťahu k zložitosti veci ústavný súd uvádza, že nejde o vec skutkovo

doby, ktorá je dva až tri roky na jednom stupni v závislosti od povahy veci (I. ÚS 544/2024). 12. Vo vzťahu k zložitosti veci ústavný súd uvádza, že nejde o vec skutkovo

rozpornú s právom na prejednanie záležitosti v primeranej lehote (porov. m. m. I. ÚS 544/2024). V posudzovanej veci však trvalo viac ako päť rokov, kým prvýkrát okresný

rozpornú s právom na prejednanie záležitosti v primeranej lehote (porov. m. m. I. ÚS 544/2024). Napadnuté konanie predstavuje takmer dvojnásobok tejto ústavne prijateľnej

dĺžku konania na jednom stupni v trvaní dvoch až troch rokov (porov. m. m. I. ÚS 544/2024). Aj v zmysle judikatúry ESĽP celkové trvanie konania na jednom stupni súdnictva

zbytočných prieťahov a právo na prejednanie veci v primeranej lehote (m. m. I. ÚS 544/2024). Avšak aj po zohľadnení (odpočítaní) doby zákonného prerušenia napadnuté