Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: PLz. ÚS 2/2024

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
ústavného súdu podľa § 13 zákona o ústavnom súde, ktoré bolo vedené pod sp. zn. PLz. ÚS 2/2024. V tomto konaní sa plénum ústavného súdu zaoberalo jednak právnym názoromústavného súdu rozhodlo o zjednotení odlišných právnych názorov uznesením č. k. PLz. ÚS 2/2024-8 z 18. decembra 2024 tak, že je v rozpore so základným právom na súdnu ochranuspojených s konaním, ako to plénum ústavného súdu konštatovalo v uznesení sp. zn. PLz. ÚS 2/2024). 28. Sťažovateľkou žiadaná náhrada trov sa týkala rozhodnutia o súdnom poplatku
6. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.49.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
senátu ústavného súdu v tomto konaní, a to uznesením ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 2/2024 z 18. decembra 2024 tak, že v rozpore so základným právom na súdnu ochranuprípustné odvolanie, v nadväznosti na právny názor vyjadrený v uznesení sp. zn. PLz. ÚS 2/2024 je zrejmé, že či už rozhodnutie o výške náhrady trov sťažnostného konania
16. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.37.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
sťažnostného konania sťažovateľ poukázal na uznesenie pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 2/2024 z 18. decembra 2024, ktorým došlo k zjednoteniu názorov v otázke priznávaniasťažnostného konania, ktorý odporuje rozhodnutiu pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 2/2024 z 18. decembra 2024. Súdny poplatok za dovolanie za neho uhradil jeho právnynapadnutého rozhodnutia). 22. Podľa uznesenia pléna ústavného súdu č. k. PLz. ÚS 2/2024-8 z 18. decembra 2024, ktorým došlo k zjednoteniu odlišných právnych názorov
22. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.437.2025.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
ústavného súdu v tejto právnej otázke ústavný súd uznesením pléna sp. zn. PLz. ÚS 2/2024 z 18. decembra 2024 v konaní o zjednotení právnych názorov senátov rozhodol
6. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.52.2025.1
10CoCsp/13/2025
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Róbert Urban
i východiská definované Ústavným súdom SR, ktorý napr. v uznesení sp. zn. PLz. ÚS 2/2024 zo dňa 18.12.2024 uvádza: „...náhrada trov konania sa predovšetkým vo vzťahu
16. septembra 2025
ECLI:SK:KSZA:2025:5625200517.1
IV. ÚS 49/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
sťažnostného konania, čo je v rozpore s uznesením pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 2/2024 z 18. decembra 2024, ktorým došlo k zjednoteniu názorov v otázke priznávania
27. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:4.US.49.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
úspešná, ústavný súd poukazuje predovšetkým na uznesenie ústavného súdu č. k. PLz. ÚS 2/2024-8 z 18. decembra 2024. Ústavný súd judikoval, že «Rozhodovanie o náhrade
6. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.50.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
nesúhlasu sťažovateľa s napadnutým uznesením správneho súdu. 12. Uznesením č. k. PLz. ÚS 2/2024-8 z 18. decembra 2024 plénum ústavného súdu zjednotilo odlišné právne názory
16. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.13.2025.1
1Ek/448/2025
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Marek Mižák
Napokon súd uvádza, že závery uznesenia Ústavného súdu SR z 18.12.2024, PLz. ÚS 2/2024-8, nie sú uplatniteľné, nakoľko sa nejednalo o sťažnostné konanie proti uzneseniu
6. februára 2026
ECLI:SK:OSBB:2026:6125235198.4
1Ek/298/2025
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Marek Mižák
Napokon súd uvádza, že závery uznesenia Ústavného súdu SR z 18.12.2024, PLz. ÚS 2/2024-8, nie sú uplatniteľné, nakoľko sa nejednalo o sťažnostné konanie proti uzneseniu
5. februára 2026
ECLI:SK:OSBB:2026:6125223101.3
Command Palette
Search for a command to run