Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolací rozsudok nálezom ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 491/2024 z 15. januára 2025 (ďalej len „nález sp. zn. II. ÚS 491/2024“) zrušený v jeho výrokoch II a III, pričomto s osobitným dôrazom na závery ústavného súdu uvedené v náleze sp. zn. II. ÚS 491/2024. 7. Väzba sťažovateľa bola založená aj na hodnotení riaditeľa ústavu na výkonsúd sa pri rozhodovaní o väzbe sťažovateľa v zmysle záverov nálezu sp. zn. II. ÚS 491/2024 mal vyrovnať aj s časovým odstupom, ktorý uplynul od spáchania trestných

zn. 2Tost/56/2024 z 25. februára 2025, alebo ústavný súd v náleze sp. zn. II. ÚS 491/2024 z 15. januára 2025. Sťažovateľ sa v minulosti neživil trestnou činnosťou

republiky (ďalej tiež „ústavný súd“) nálezom z 15. januára 2025, sp. zn. II. ÚS 491/2024 (ďalej tiež len „nález“) takto rozhodol: 1. Výrokmi II a III rozsudku Najvyššiehoposudzovania jeho väzby k 23. máju 2024, aj na odôvodnenie nálezu ústavného súdu II. ÚS 491/2024, že „63. Podľa názoru Ústavného súdu vyslovené porušenie práv spočívajúcezahladených disciplinárnych trestov priamo potvrdil aj ústavný súd v náleze II. ÚS 491/2024 (v bode 48.) a z takto doplnenej a konkretizovanej správy zistil, že obvinený