Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákonná výnimka majúca povahu právneho dôvodu obnovy konania (m. m. napr. IV. ÚS 31/2025). 7. Krajský súd však správne poukázal na to, že nález sp. zn. PL. ÚS 3/2024uznesenia krajského súdu), ale ani podľa judikatúry ústavného súdu (m. m. napr. IV. ÚS 31/2025). Po oboznámení sa s obsahom uznesenia krajského súdu preto ústavný súd konštatuje

ÚS 427/2025, III. ÚS 587/2024, III. ÚS 401/2025, III. ÚS 477/2025, IV. ÚS 31/2025, IV. ÚS 31/2025, I. ÚS 578/2025), pritom jeho závery boli jednoznačne v prospech

ÚS 427/2025, III. ÚS 587/2024, III. ÚS 401/2025, III. ÚS 477/2025, IV. ÚS 31/2025, IV. ÚS 31/2025), pritom jeho závery boli jednoznačne v prospech ústavnej konformity