Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pri vydaní príkazu na odňatie veci a pri odňatí veci ústavnou sťažnosťou (IV. ÚS 104/2023). 6. Predmetom tejto ústavnej sťažnosti je podľa sťažovateľa následné protiprávneporušením práv sťažovateľa pri odňatí jeho mobilných telefónov nálezom sp. zn. IV. ÚS 104/2023 z 26. februára 2025 rozhodol, že postupom NAKA v napadnutom konaní a jejza neústavné, čo ústavný súd konštatoval aj v už citovanom náleze sp. zn. IV. ÚS 104/2023 z 26. februára 2025. 24. Sťažovateľ vzhľadom na uvedené dnes disponuje rozhodnutím

tejto súvislosti ústavný súd opakovane zdôrazňuje (obdobne I. ÚS 99/2016, IV. ÚS 104/2023), že osobám (potenciálnym sťažovateľom pred ústavným súdom), ktoré nemajú

primárnym cieľom, ústavný súd opakovane zdôrazňuje (obdobne I. ÚS 99/2016, IV. ÚS 104/2023), že osobám (potenciálnym sťažovateľom pred ústavným súdom), ktoré nemajú

skutočnosti je príkaz nepreskúmateľný, a tým aj svojvoľný (II. ÚS 78/2019, IV. ÚS 104/2023). Nie je tak možné zaoberať sa ani splnením podmienky proporcionality tohto

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 104/2023-87 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Miroslava