Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poznamenáva, že nesprávne právne posúdenie nezakladá vadu zmätočnosti (R 24/2017; III. ÚS 160/2025). 14. So zreteľom na vyššie uvedené, najvyšší súd dovolanie povinného podľa

I. ÚS 536/2024 bod 11, III. ÚS 612/2022 bod 11, II. ÚS 623/2024 bod 26, III. ÚS 160/2025 bod 11, III. ÚS 73/2023 (uznesenie o prijatí) bod 15. 14. Podľa sťažovateľa

zn. 4Obdo/36/2023 ako aj uznesenie Ústavného súdu SR z 13.03.2025 sp. zn. III. ÚS 160/2025, v ktorom sú uvedené okolnosti a podmienky, za ktorých je možné plnenie

stanovisko aj Ústavný súd SR v nedávno vydanom uznesení zo dňa 13.03.2025 sp. zn. III. ÚS 160/2025, v ktorom uzavrel, že priznaním splatných splátok úveru po tom, čo súd vyhodnotí4Obdo/36/2023 zo dňa 31.10.2024 (preskúmavané aj ústavným súdom v konaní sp. zn. III. ÚS 160/2025), súd jeho závery nepovažuje za smerodajné pre túto právnu vec, a to s poukazom