Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kvalifikovanému právnemu zastúpeniu advokátom v konaní o ústavnej sťažnosti (m. m. IV. ÚS 128/2025). 14. Keďže ústavná sťažnosť bola odmietnutá ako celok, rozhodovanie o ďalších

aby výsledok tohto vybavenia zodpovedal jeho predstave (III. ÚS 173/2018, IV. ÚS 128/2025). Rovnako tak konštatovala aj krajská prokuratúra, keď sťažovateľovi ozrejmila19. januára 2016, bod 23, rovnako tak aj uznesenie ústavného súdu č. k. IV. ÚS 128/2025-31 z 25. marca 2025). Sťažovateľom oznamovaná trestná činnosť do tejto kategórie

popísanom kontexte (porov. I. ÚS 491/2023, I. ÚS 225/2023, I. ÚS 569/2023, IV. ÚS 128/2025). 18. V rámci predbežného prerokovania s prihliadnutím na sťažovateľom formulované(doručenej ústavnému súdu 24. decembra 2024), ktorú odmietol uznesením č. k. IV. ÚS 128/2025-31 z 25. marca 2025. II.2. K namietanému porušeniu označených práv napadnutým

aby výsledok tohto vybavenia zodpovedal jeho predstave (III. ÚS 173/2018, IV. ÚS 128/2025). 16. Inými slovami, právo na vznesenie obvinenia a trestné stíhanie inej

Szigetiho a že ústavný súd sa s touto námietkou vysporiadal v uznesení sp. zn. IV. ÚS 128/2025 z 25. marca 2025. V jeho dôvodoch poukázal na § 50 ods. 2 a § 51 ods. 2 zákona

č. k. I. ÚS 31/2022-56 z 28. apríla 2022, uznesenie ústavného súdu č. k. IV. ÚS 128/2025-31 z 25. marca 2025). Sťažovateľom oznamovaná trestná činnosť do tejto kategórie

Szigetiho a že ústavný súd sa s touto námietkou vysporiadal v uznesení sp. zn. IV. ÚS 128/2025 z 25. marca 2025. V jeho dôvodoch poukázal na § 50 ods. 2 a § 51 ods. 2 zákona