Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorým sa dospelo v odôvodnení napádaného rozhodnutia (II. ÚS 225/2024, II. ÚS 150/2025). 7. V tejto súvislosti ústavný súd pripomína, že konanie o ústavnej sťažnostisťažovateľom, ktorý musí byť zastúpený právnym zástupcom (IV. ÚS 452/2024, II. ÚS 150/2025). 8. Nadväzujúc na uvedené, ústavný súd konštatuje, že v ústavnej sťažnostiústavnému súdu umožňoval správnosť záverov najvyššieho súdu preskúmať (m. m. II. ÚS 150/2025). 9. Ústavná sťažnosť sťažovateľa, ktorý je zastúpený kvalifikovaným právnym

ktorým sa dospelo v odôvodnení napádaného rozhodnutia (II. ÚS 225/2024, II. ÚS 150/2025). 17. V tejto súvislosti ústavný súd pripomína, že konanie o ústavnej sťažnostisťažovateľom, ktorý musí byť zastúpený právnym zástupcom (IV. ÚS 452/2024, II. ÚS 150/2025). 18. Nadväzujúc na uvedené, ústavný súd konštatuje, že v ústavnej sťažnostiústavnému súdu umožňoval správnosť záverov najvyššieho súdu preskúmať (m. m. II. ÚS 150/2025). 19. Ústavná sťažnosť sťažovateľa tak nespĺňa požiadavky kvalifikovanej

sťažovateľom, ktorý musí byť zastúpený právnym zástupcom (IV. ÚS 452/2024, II. ÚS 150/2025). 12. Vzhľadom na všetko už uvedené ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol