Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

172/2022, IV. ÚS 180/2023, I. ÚS 26/2024, I. ÚS 709/2024, IV. ÚS 218/2024, I. ÚS 136/2025, II. ÚS 162/2025, II. ÚS 185/2025, IV. ÚS 10/2026). 13. Ústavný súd v súladeštátne orgány, ako to je v prípade trestného konania (m. m. I. ÚS 709/2024, I. ÚS 136/2025). 14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd odmietol ústavnú sťažnosť

okolnosti prípadu nemala už schopnosť plniť funkciu účinného prostriedku nápravy (I. ÚS 136/2025). 7. Ústavný súd následne 28. marca 2025 vyzval predsedu mestského súdu,

jediný subjekt, ktorý nesie za vzniknutú situáciu výlučnú zodpovednosť (m. m. I. ÚS 136/2025, uznesenie z 22. februára 2025). Ústavnému súdu tak nebolo umožnené uplatnenie

jediný subjekt, ktorý nesie za vzniknutú situáciu výlučnú zodpovednosť (m. m. I. ÚS 136/2025). S poukazom na už uvedené a na znenie § 55 ods. 3 Trestného poriadku ústavný