Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania SFÚ daný samotným zákonným zastúpením (nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 233/2025 zo 17. júla 2025), ktoré SFÚ vo svojom podaní podrobnejšie argumentuje najmävyplýva už z oznámenia SFÚ o vstupe do konania (nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 233/2025 zo 17. júla 2025), čím bez ohľadu na procesný postup okresného súdu k porušeniupodania, resp. tieto sú zverejňované s časovým odstupom. 20. K nálezu sp. zn. III. ÚS 233/2025 zo 17. júla 2025 sťažovateľ uvádza, že v danom konaní nemal možnosť vyjadriť

ďalšie konanie. Práve tento aspekt odlišuje vec sťažovateľa od veci sp. zn. III. ÚS 233/2025, (v ktorej boli ústavné sťažnosti sťažovateľov SFÚ a SAPA meritórne preskúmanézáujmu SFÚ na výsledku sporu sa už ústavný súd vyjadril v náleze sp. zn. III. ÚS 233/2025, v ktorom okrem iného uviedol, že právny záujem na výsledku konania je preukázateľne

Obaja sťažovatelia v tejto súvislosti citujú nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 233/2025 zo 17. júla 2025. III. Predbežné prerokovanie ústavných sťažností 15. Ústavný

okresného súdu môže predniesť svoje výhrady a námietky. 17. V náleze sp. zn. III. ÚS 233/2025 zo 17. júla 2025 Ústavný súd Slovenskej republiky posudzoval právny záujemzáveru dospel odvolací súd aj pod vplyvom nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 233/2025, v ktorom ústavný súd poukázal na osobitné postavenie Slovenského filmovéhokonaní, upozorňoval aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. III. ÚS 233/2025. 27. Pre úspech v konaní nemusel žalobca podľa názoru odvolacieho súdu preukazovať

hľadiska neakceptovateľná (Nález Ústavného súdu SR zo dňa 17.07.2025 sp. zn. III. ÚS 233/2025). Intervenient v predmetnom konaní dôvodnosť vstupu do konania na strane