Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľov vedených ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 219/2025 a sp. zn. II. ÚS 278/2025. 6. Z rozhodnutia disciplinárneho senátu SAK ústavný súd považoval za preukázanéza následok zánik jej postavenia ako advokátky.“ (m. m. III. ÚS 219/2025, II. ÚS 278/2025). 8. Vychádzajúc z uvedeného, možno uzavrieť, že argumentácia sťažovateľa

rozhodnutie predsedníctva SAK. Sťažovateľke treba len zopakovať (III. ÚS 219/2025, II. ÚS 278/2025), že § 11 ods. 4 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení