Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súlade s ustanoveniami § 159 a § 230 CSP vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/43/2021. 5/ Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalejpreukázané, že v predmetnej veci, ktorá sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/43/2021 už bolo právoplatne rozhodnuté. Je nepochybné, že v právoplatne skončenom konaní69Ek/287/2017 ako sa domáhal aj v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/43/2021. 11/ Na základe uvedených skutočností súd uvádza, že v danom prípade ide o

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 26. januára 2022 č. k. 16C/43/2021-69 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d zOkresný súd Nitra (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 26. januára 2022 č. k. 16C/43/2021-69 (napadnutý rozsudok) určil žalovanej povinnosť do troch dní od právoplatnostimojej žaloby pod sp. zn. 16C/5/2022-16 vo veci odvolania sa pod spis. Zn. 16C/43/2021“, v ktorom uvádzala jej podanie žaloby na I. D., ktoré písala na Okresný súd

proti postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. B3-16 C 43/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Isúdu Bratislava IV (ďalej len „mestský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. B3-16 C 43/2021 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľka žiada, aby ústavný sud prikázal

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo 14. júla 2021 č. k. 16C/43/2021- 33, takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v r

spoluvlastníctva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 16C/43/2021 - 173 zo dňa 22. júla 2022 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok s tým, že