Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom rozhodol: Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 8Csp/4/2016-38 zo dňa 15.5.2017 tak, že v úvodnej časti má byť správne označený žalobca

rozkaz, č. k. 8Csp/4/2016-9, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 8Csp/4/2016-17 zo dňa 24.01

vystavenej na sumu 146,60 eur. 2. Súd vydal dňa 13.9.2016 platobný rozkaz sp. zn.: 8Csp/4/2016 - 25, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobnéhopodaním odporu žalovaný súd preto v zmysle § 267 ods. 3 C.s.p. uznesením č. 8Csp/4/2016 - 35 dňa 13.2.2017 platobný rozkaz zrušil. 3. Žalovaný v odpore uviedol, že

zmluvy o pôžičke. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. 2. Súd uznesením č. k. 8Csp/4/2016-10 zo dňa 15.08.2016 vyzval žalobcu, aby doplnil žalobu tak, že doplní ďalšieFinance Holding, a.s. a nie VÚB, a.s.. 3. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8Csp/4/2016-32 zo dňa 28.12.2016 bola pripustená zmena žalobcu z Consumer Finance Holding

% ročne. 8. Súd na základe vykonaného dokazovania rozhodol rozsudkom č. k. 8Csp/4/2016 - 36 zo dňa 24.05.2018, ktorým žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konaniadokazovanie vo vyššie naznačenom smere a uznesením zo dňa 15.03.2021, č. k. 8Csp/4/2016 -125 vyzval žalobcu, aby v lehote 15-tich dní od doručenia uznesenia doplnil

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8Csp/4/2016-78 zo dňa 11. februára 2019, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu z r usúdu na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 8Csp/4/2016-78 zo dňa 11.02.2019 žalobu v celom rozsahu zamietol (výrok I.). Zároveň rozhodol

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 8Csp/4/2016-287 zo dňa 11. decembra 2019, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu meníkonania v rozsahu 22,73 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 8Csp/4/2016-287 zo dňa 11.12.2019 žalobu v celom rozsahu zamietol (výrok I.). Zároveň rozhodol