Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napadla žalobkyňa správnou žalobou, o ktorej rozhodol správny súd rozsudkom č.k. 11S/87/2018-68 zo dňa 23.07.2019 tak, že zrušil rozhodnutie žalovaného č. 101245582/2018191 ods. 1 písm. e/ S.s.p.). 6. V odôvodnení vyššie uvedeného rozsudku č.k. 11S/87/2018-68 zo dňa 23.07.2019 správny súd zopakoval záväzný právny názor vyslovený Najvyššímdokazovali opak toho, čo tvrdí žalobkyňa. Správny súd v uvedenom rozsudku č.k. 11S/87/2018-68 zo dňa 23.07.2019 dodal, že pokiaľ správne orgány spochybňujú skutočné zaplatenie

ktorý im bol uložený v predchádzajúcom zrušujúcom rozsudku správneho súdu č.k. 11S/87/2018-68 zo dňa 23.07.2019, ako i v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republikyďalej zistil, že potom opätovne rozhodoval krajský súd, ktorý rozsudkom sp.zn. 11S/87/2018 z 23. júla 2019 zrušil rozhodnutie žalovanému a vec mu a vrátil na ďalšie konanie

náhrady trov konania. 6. V prejednávanom prípade rozsudok správneho súdu sp. zn. 11S/87/2018-68 zo dňa 23. júla 2019 nadobudol právoplatnosť dňa 27.09.2019. 7. Spôsob určenia

o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre, č. k.: 11S/87/2018-73, zo dňa 22. mája 2019, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republikykonania o kasačnej sťažnosti žalobcu je rozsudok Krajského súdu v Nitre, č. k.: 11S/87/2018-70 zo dňa 22. mája 2019, ktorým zamietol žalobu žalobcu o preskúmanie rozhodnutia