Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 29. 10. 2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 2T/54/2019 zo dňa 27. 5. 2021 vo výmere

rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 23.05.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 09.03.2021. II. Podľa § 68 odsek

rovnopisoch písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/54/2019-196 z 28.10.2019 nesprávne absentujúci údaj o poučení o opravnom prostriedkuOkresný súd Nové Zámky v trestnej veci obžalovaného L. Z., vedenej pod sp.zn. 2T/54/2019, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa 28.10.2019 o obžalobe prokurátora Okresnej

zápisy, posledný na základe rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 16.7.2019, ktorým mu bol za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201odsúdenia, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 16.7.2019, súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody na dolnej hranicim/ Trestného zákona, a to rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 16.7.2019) Takto uložený trest odňatia slobody podľa názoru súdu spĺňa

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Humenné sp. zn. 2T 54/2019 zo dňa 26.06.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 2To/5/2019

ktorý bol uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 02.06.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/31/2023 zn. 2T/54/2019. Uviedol, že obžalovaný sa dopustil opätovne zločinu, čo síce bol zohľadnené vo výroku o treste Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/54/2019, ktorýspáchanie zločinu bolo zohľadnené už v rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/54/2019. Tento názor okresného súdu považoval za protichodný, keď na jednej strane

zo dňa 2. júna 2021, sp. zn. 2T/54/2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 20.1.2023, sp.zn. 2T/54/2019 a takto rozhodol: Podľa § 321zo dňa 2. júna 2021, sp. zn. 2T/54/2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 20.1.2023, sp.zn. 2T/54/2019 bol obžalovaný A. B. uznaný vinným

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 26.06.2019, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, písm. e/, odsodvolaniu prokurátora, zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu v Humennom sp. zn. 2T 54/2019 zo dňa 26.06.2019 vo výroku o treste a sám rozhodol tak, že obžalovanému uložíaby Krajský súd v Prešove potvrdil rozsudok Okresného súdu v Humennom sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 26.06.2019 v celom rozsahu. Na základe včas podaného odvolania oprávnenou

„prokurátor") proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 28. júna 2021, sp. zn. 2T/54/2019, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. januára 2023 v Trenčíne jednomyseľneRozsudkom Okresného súdu Partizánske (ďalej len „súd prvého stupňa“) sp. zn. 2T/54/2019 zo dňa 28. júna 2021, bola obžalovaná T. B. (ďalej len „obžalovaná“) podľa

treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V z 19. 8. 2019, sp. zn. 2T/54/2019, právoplatného 11. 9. 2019, ktorým bol obvinenej R. L. uložený trest odňatia